本报讯（记者吴杨泽 王鹏翔）“十年了，案子终于改判，这块压在心头多年的年夜石头落地了，是查察官帮我把替他人背负的36万元债权彻底打消……”克日，当事人李某某离开山西省寿阳县查察院，拉着查察官的手呜咽着说道。这笔曾压得李某某喘不外气的债权来自他多年前向友人伸出的一次援手。 2009年的一天，李某某与友人程某某闲谈中，程某某提出让李某某从某银行存款，程某某对该存款现实应用并担任偿还存款本息。李某某出于情义，许可了程某某请求，从该银行存款36万元，存款到期后，程某某告诉李某某存款已全体还清。 李某某本认为此事就此了却，但没想到，2014年1月，该银行一纸诉状将李某某告状至法院，请求其归还一笔存款，本金36万元及本钱。李某某细心检查告状书时惊奇地发明，这笔存款的时光错误，本人明显是2009年帮程某某存款的，何来诉状上2010年从银行存款一事？便破即接洽程某某问询。但是，这时李某某才得悉程某某多少年前已因病逝世。在法庭审理中，李某某表现本人只是在2009年应程某某请求，帮助从该银行乞贷36万元，其他情形均不知情。2014年8月，一审法院根据存款条约等要害证据判令李某某归还银行存款本金36万元及本钱。李某某手足无措，未实时提出上诉。 “法院裁决我归还存款，但钱也不是我用的……”2024年4月的一天，寿阳县查察院的查察官在处置李某某的另一同案件时，偶尔听到其说起十年前的这桩案件。在查察官的倡议下，第二天，李某某揣着一份皱巴巴的裁决书离开承办查察官办公室，向查察官具体报告了事件原委跟案件经由。查察官懂得李某某的恳求后，以为李某某无奈供给要害证据，存款条约能否无效须要进一步伐考核实。李某某听了查察官的说明后，怀着一丝盼望分开查察构造。 存款条约是在什么配景下签署的？两份存款条约能否均是李某某自己具名？两份存款能否定期归还？带着多少思考跟疑难，该院依权柄受理该案，并缭绕案件的时光头绪，讯问了每一位涉案当事人，依权柄调取了银行存款文本等原始材料，并与原审法官相同案件审理情形。经查，2009年，程某某借用李某某的身份材料跟身份信息从该银行存款36万元后，2010年故伎重演再次存款36万元，用于归还2009年存款，而2010年存款始终未归还，这笔存款李某某并不知情；2009年存款文本为李某某自己具名，但2010年存款文本材料均非李某某自己具名，系别人捏造。 “有新的证据，足以颠覆原裁决、裁定”是平易近事诉讼审讯监视顺序的启动要件之一。查察官调取的一系列新证据标明，本案2009年存款已归还结束，2010年存款条约非李某某自己签署，不是其实在意思表现，李某某不该承当该条约商定任务。 2024年4月28日，寿阳县查察院依法向法院提出再审查察倡议。法院对寿阳县查察院再审查察倡议依法采用。同年11月27日，法院启动再审顺序，并根据审讯监视顺序裁定再审。同年12月，法院另行构成合议庭，对本案从新审理并改判，裁决李某某毋庸归还36万元存款本金及本钱。